(同行悬赏8888元反向刷单？法院：侵权！ | 杨阿洋快评，时长共1分30秒)
同行悬赏8888元反向刷单？法院：侵权！ | 杨阿洋快评
这两个月，电商开启暑假模式。经常网购的朋友都知道，选店铺，先看评分，但网上店铺评分就都是真的吗？近期，广州互联网法院审理了一起反向刷单事件，案件中的受害者便收到了刷手的大量恶意差评。
经营者张某为搞垮同行，雇佣刷单中介甘某，指使他人对郑某的店铺进行虚假下单并集中退款，同时留下大量低分差评。张某甚至在同行微信群中扬言“谁敢用正规手法搞垮这家店，我给8888元”。
这哪里还是做生意，张某、甘某的行为导致受害店铺退单率飙升、评分下降、流量锐减，严重损害了网络店铺的合法权益。郑某遂将二人诉至法院。
广州互联网法院审理后认定张某与甘某构成共同侵权，判决二人停止侵害、删除恶意差评，并赔偿损失 1 万元。
在如今“流量即资产”的电商生态中，网络店铺属于受法律保护的网络虚拟财产，部分经营者试图通过组织“刷单”，伪造网店店铺的信用等级、网店排名，以此欺骗、误导消费者，甚至妄图搞垮同行，造成店铺流量下降、排名降低、财产价值受损的，这样的行为可能构成共同侵权，刷单者最终要承担相应法律责任。
“刷单”非小事，违法必追责，诚信经营才是长久之道。
【策划/出镜】杨洋
【文案】陈地杰 杨洋
【后期】刘骏彦
【编导】周丽娜
【运营】莫群 曹力思
【视觉】郑碧云
【实习生】罗晓彤
【责编】蒋玉 刘树强 蔡惠珍
部分素材来源：新华社、广东省高级人民法院、广州日报、汕头政法、中山火炬发布
【频道编辑】周丽娜 陈健鹏
【文字校对】华成民
【值班主编】莫群 刘树强
【文章来源】南方杂志党建频道
文章为作者独立观点，不代表黄金期货的杠杆_融资杠杆申请_金融高杠杆申请观点
- 上一篇：正规期货配资平台 A股“回购王”出炉！美的上半年业绩“双增”
- 下一篇：没有了
相关文章
